Kanal 7 televizyonunın diri yayınında soruları yanıt veren Şahin, 'Yargıtay imamı' iddialarıyla ilgili Yargıtay'da yürütülen soruşturmada, konuya ilişkin herhangi işlem yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesini eleştirdi. 

Şahin, bir Yargıtay üyesinin, görülen bir dava dosyasını görüş için Pensilvanya'ya gönderdiğini duyduğunda buna ilk olarak inanmadığını dile getirdi.

Avukat oğlu ve bir arkadaşının, bir Yargıtay üyesinin kendilerine hakimlik mülakatına girecek 20 adayın sınavları kazanmaları konusu için destekçi olmasını istediğini anlattıklarını aktaran Şahin, bu Yargıtay üyesinin 20 hakim adayı ile alakalı 'cemaatin çocukları' dediğini de belirtti. 

Mehmet Ali Şahin, şöyle devam etti:

'Oğlum ve arkadaşı, çağın Adalet Bakanlığı Müsteşarı Birol Erdem ve HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur'a konuyu iletmesini söylediklerinde de üye, 'Birol bey cemaate sırt çevirdi, İbrahim Okur'un da ne yaptığı dikkat çekici değil, bir cemaatten yana oluyor, bir hükümetten yana oluyor. Bizim istirhamımız bu çocukların kazanılması için elinizden gelen gayreti gösterin' diyor. Bir Yargıtay üyesi cemaat adına böyle bir girişimde bulunabilir mi? Pensilvanya'dan görüş istendiği bilgisi de gelmişti, inanmamıştım lakin sonra bende bir görüş hasıl oldu, demek ki Yargıtay'da böyle bir yapılanma var. Bu yapılanma da bu cemaatin Yargıtaydaki temsilcisi, imamı denebilir. Dolayısıyla bu konudaki ayrıntıları Yargıtay Başkanlığına ilettim. Aynen anlattım. İsterse avukatların isimlerini verebileceğimi söyledim.'

'Üyenin ismini gerekirse Yargıtay açıklasın'

Yargıtayda yürütülen soruşturmada Yargıtay 5. Ceza Dairesi Başkanı Bahri Demirel'in muhakkik olarak görevlendirildiğini belirten Şahin, şöyle konuştu:

'Kendisiyle görüştük. Bu tanıklardan birisi oğlum bulunduğu için 'tanıklık yapmayabilirsiniz' dedi. 'Sizin takdirinizdir, oğlumun adı Cem Şahin' dedim. Şimdi deniyor ki isimleri vermedi, isimlerini verdim. Diğer tanık avukatın adı de Bekir Eren'dir. 

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, bu dosyayla ilgili ne bu şahitleri çağırdı ne benim numarasını ve ismini verdiğim ceza dosyasını inceledi. Yargıtay üyesinin ismini de verdim, burada açıklamıyorum, gerekirse Yargıtay açıklasın. O bireyin hangi sene ülke dışına çıktığıyla ilgili bilgi verdim. Bunları sorun, o kişiyi de çağırın, gerçekten bu avukatlarla böyle bir konuşma yapmış mı yapmamış mı? Bunların hiçbiri soruşturulmamış, hasıraltı ettiler, kapattılar. İki de bir Yargıtay'da İzah yapılıyor. 'Bize şahitleri bildirmedi ki, kanıt bildirmedi ki.' Buradan söylüyorum, Yargıtay üyeniz bu iki avukata 'bunlar cemaatin hakim adaylarıdır, bunları kazandırma konusu için lüzumlu girişimlerde bulunun' demiş mi dememiş mi? Demişse niçin demiş, hangi sıfatla demiş. Cemaatin imamı mı değil mi, cemaatle merakı nedir? Bütün bunları Yargıtay Başkanının araştırması ve kamuoyuna İzah yapması gerekir. Yargıtay Başkanlığı beni yalanlama yarışına girmemelidir. Şahitlerin ikisini çağırın, küçükler konuşacaktır.'

'Demek ki böyle bir bina var'

Yeni çıkan ve Yargıtayın yapısını değiştiren yasa gereği Yargıtayda düzenlenen Birinci Başkanlık Kurulu seçimleriyle ilgili gazetelerde yer piyasa haberlere de değinen Şahin, şunları söyledi: 

'Gazetelerde çarşaf çarşaf 'cemaat yanlısı Yargıtay üyeleri şöyle etti, böyle etti, ittifak yaptı, seçimi kazandı' falan. Demek ki böyle bir bina var. Kimse inkar etmesin. Yargıtayın arasında de enlem bina var, yargının arasında de enlem bina var, emniyette de var. Bu, bundan sonra ayan beyan ortadadır. Bir Yargıtay üyesi, cemaat adına kimlerin kazanması gerektiği konusunu Şayet birilerini vasıta kılarak Adalet Bakanlığında o çocukların lehine netice almaya çalışıyorsa, o şahıs cemaatin Yargıtaydaki temsilcisidir, bir başkası buna 'cemaatin imamı' da diyebilir. Bunun üzerine Yargıtay Başkanlığı gitmelidir. Gitmedi, örtbas etti. Buradan yine ihbarda bulunuyorum, gerekirse dosyayı yine açın, dinleyin bu avukatları, bu kişiyi de çağırın, ülke dışına ne süre gitmiş, nereye gitmiş, onları da araştırın.'

Yargıtay Başkanlığından soruşturmayla ilgili yapılan açıklamada, 'Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca muhakkik raporu, başvurucu ile öteki şahısların beyanlarının beraber incelenmesi sonucunda, dosyaya sunulan hiç bir delilin soruşturmanın bir sonraki aşamasına geçmeye olanak verecek nitelikte bulunmadığı değerlendirilerek, ileri sürülen iddiayla ilgili herhangi işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir' ifadesine yer verilmişti.

Muhabir:Aylin Sırıklı