Guardian Australia tarafından incelenen mahkeme belgeleri, NSW eyaletinin Thomas'ın açtığı hukuk davasında "darp" (battery) ve "hukuka aykırı özgürlükten yoksun bırakma" (false imprisonment) suçlamalarını kabul ettiğini ortaya koydu. Devlet ayrıca, saldır
Guardian Australia tarafından incelenen mahkeme belgeleri, NSW eyaletinin Thomas'ın açtığı hukuk davasında "darp" (battery) ve "hukuka aykırı özgürlükten yoksun bırakma" (false imprisonment) suçlamalarını kabul ettiğini ortaya koydu. Devlet ayrıca, saldırı sonucu oluşan yaralanmalar nedeniyle Thomas'ın tıbbi masraflarını karşılamayı teklif etmek zorunda kaldı.
Olay, Haziran 2025'te Sydney'de Filistin'e destek amacıyla düzenlenen protesto sırasında yaşandı. Yaklaşık 60 kişinin katıldığı gösteride Thomas polis tarafından gözaltına alınırken ağır şekilde yaralandı. Daha sonra hakkında açılan tüm suçlamalar savcılık tarafından düşürüldü.
Mahkeme belgelerine göre, dönemin 36 yaşındaki aktivisti olan ve yalnızca 45 kilogram ağırlığında, 156 santimetre boyundaki Thomas'ın sağ gözüne Kıdemli Polis Memuru Christopher Davis tarafından yumruk atıldı. Belgelerde Davis'in yumruğu attığı sırada elinde metal bir el feneri bulunduğu belirtildi.
Thomas'ın avukatları, saldırının göz küresinin yırtılmasına ve göz çukurunda kırıklara yol açtığını kaydetti. Aktivist olayın ardından hastaneye kaldırıldı ve sağ gözünden üç ayrı ameliyat geçirmek zorunda kaldı.
NSW hükümeti mahkemeye sunduğu savunmada, Davis'in eylemlerinin "iddia edildiği şekilde" gerçekleştiğini ve kullanılan gücün hukuken "darp" niteliği taşıdığını kabul etti. Buna rağmen hükümet, polis memurunun davranışının ağırlaştırılmış tazminat gerektirecek ölçüde aşırı ve keyfi olduğu yönündeki iddiaları reddetti.
Dava dosyasında dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise ikinci bir polis memurunun da Thomas'a karşı hukuka aykırı güç kullandığının kabul edilmesi oldu. NSW, Kıdemli Polis Memuru Pir Ali Noohpoto'nun Thomas'ın üst bedenini kavradığını ve bu müdahalenin de hukuken darp teşkil ettiğini kabul etti.
Buna karşın eyalet yönetimi, diğer polislerin müdahalelerinin "makul güç kullanımı" kapsamında olduğunu savunmayı sürdürdü.
Olay sonrasında NSW Polisi'nin üst düzey yetkilileri tarafından yapılan açıklamalar ise yeni belgeler ışığında tartışmaya sebep oldu. Yardımcı Polis Komiseri Brett McFadden, protestodan hemen sonra inceledikleri vücut kamerası görüntülerinde herhangi bir polis suistimali görülmediğini açıklamıştı. Ancak bugün ortaya çıkan mahkeme kayıtları, devletin bizzat polis memurlarının hukuka aykırı güç kullandığını kabul ettiğini gösteriyor.
Thomas ayrıca polislerin olayın ardından gerçekleri çarpıttığını, hakkında siyasi amaçlarla suçlama yöneltildiğini ve olay anlatımının tahrif edildiğini öne sürüyor. İlk olarak "polise direnme" ve "dağılma emrine uymama" suçlamalarıyla hedef alınan aktivist hakkındaki tüm suçlamalar daha sonra Savcılık tarafından geri çekildi. Thomas'a ayrıca 22 bin Avustralya doları tutarında yargılama gideri ödenmesine karar verildi.
Filistin'e destek veren protestocuların uzun süredir polis baskısı ve sert müdahalelerle karşı karşıya kaldığını savunan insan hakları çevreleri, NSW hükümetinin mahkemedeki kabullerinin yalnızca bireysel bir polis hatasına değil, protesto hakkına yönelik daha geniş çaplı bir yaklaşımın sorgulanmasına neden olduğunu belirtiyor.
Hannah Thomas'ın açtığı hukuk davasının bir sonraki duruşmasının Eylül ayında görülmesi bekleniyor. Polis memuru Christopher Davis ise saldırı ve ağır yaralamaya ilişkin ceza davasında Şubat ayında hakim karşısına çıkacak. (İLKHA)