‘Ekrem İmamoğlu suç örgütü’ davasında İmamoğlu’nun avukatından reddi hakim talebi

‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasında, İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, reddi hakim talebinde bulunarak, davaya bakan heyetin değiştirilmesini talep etti.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen ‘yolsuzluk’ soruşturması tamamlanarak 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlanmıştı. Hazırlanan iddianamede örgüt lideri olarak suçlanan Ekrem İmamoğlu’nun 2 bin 430 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilirken, örgüt yöneticisi konumunda bulunan Fatih Keleş’in bin 542 yıl 8 aya kadar, Murat Ongun’un 251 yıla ve Adem Soytekin’in ise 51 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti. 402 sanığın farklı suçlardan değişen oranlarda hapisle cezalandırılması istenen iddianame kapsamında ilk duruşma bugün İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan 1 No’lu duruşma salonunda görülmeye başlandı.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatından reddi hakim talebi
Tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarından Hasan Fehmi Demir, "Avukatlar olarak uzun bir yoldan geldikten sonra güvenlik adı altından çıkarılan engelleri aşarak müvekkillerimizle iletişim hakkından yoksun kaldığımız biz ortamda karşınızda bulunmaktayız. Ekrem İmamoğlu gözaltındayken ön seçimde toplam 15 milyon yurttaşın teveccühünü görmüştür. Sayın İmamoğlu 19 Mart 2025’te gözaltına alınmıştır. Adliyelerin kuşatılması, halktan korkanların korkusunu yatıştırmaya yetmemiştir. Bu kez Silivri Kaymakamlığı cezaevinin 1 kilometre çevresinde anayasada yer alan temel hak ve hürriyetleri yasaklamıştır. Duruşmaları canlı yayınlama sözü verenler tez vakitte sözlerinden dönmüşlerdir. Olağanüstü hal altında mahpushane içinde toplama kampında yürütülmeye çalışılan faaliyeti kabul etmiyoruz reddediyoruz. Amacın yargılamaları gerçekleri kamuoyundan kaçırmak olduğu konusunda şüphe yok. İddianame diye önümüze koyulan, hacmiyle hakikati boğan, niyet okumaya yönelik bir ihtimaller antolojisinden ibaret. Bu hukuki temeli olmayan evrak yığını ile savunma etkisizleştirilmeye çalışılmıştır. Sanıkların da dosyayı inceleme olanağı ortadan kaldırılmıştır" ifadelerini kullandı.
Avukat Demir, savunmasının devamında ise bağımsız ve tarafsız bir yargılama olmadığını gerekçe göstererek, mahkemeye reddi hakim talebinde bulunarak, heyetin değiştirilmesini talep etti.