Seyran Park
Doğa Veteriner Kliniği
SON DAKİKA
23:28 Hamas’ın ateşkesi kabul etmesi Gazze’de sevinçle karşılandı23:26 TBMM Başkanı Kurtulmuş: "(Güney Afrika’nın İsrail’e açtığı ‘soykırım’ davas...23:15 Sergen Yalçın sezon sonunda Antalyaspor’dan ayrılacağını açıkladı23:15 Bursa’da çıkan yangında 3 ev kullanılamaz hale geldi23:14 Ali Çamdalı: “Fenerbahçe’ye karşı çok değerli bir puan aldık”23:13 İsmail Kartal: “Elimizden gelenin en iyisini yapmaya çalışacağız”23:11 İsrail, Refah’ın doğusuna saldırı başlattı23:10 Enkazdan sağ çıkan Hediye hayırseverlerin desteğiyle dünyaevine girdi23:03 Zeytinburnu’nda trafik kazası: 1 yaralı23:01 631. Geyikkoşan Hıdırellez Şenlikleri ve Yağlı Pehlivan Güreşleri nefes kes...23:00 İbrahim Üzülmez: "Son 3 haftada karakterimizi göstererek alkışlanmak istiyo...22:50 İsrail ordusu, Gazze Şeridi’ndeki Refah kentinin doğusuna hava saldırısı ba...22:49 Samsunspor’dan gözaltına alınan taraftarları için açıklama22:48 TFF 3. Lig Play-Off: 52 Orduspor FK: 1 - Ayvalıkgücü Belediyespor: 122:47 Fenerbahçe son 2 deplasmanda 4 puan bıraktı22:33 Beton mikserinin içinde sıkışan sürücüyü itfaiye ekipleri kurtardı22:30 Tekirdağ’da yolcu minibüsü otomobille çarpıştı: 3 yaralı22:25 Avcılar’da inşaat çalışması sırasında vinç devrildi, facianın eşiğinden dön...22:22 TFF 3. Lig: Anadolu Üniversitesi: 1 - Efeler 09 Spor Futbol Kulübü: 222:21 Çin Devlet Başkanı Xi: “Gazze’de kapsamlı ve sürdürülebilir bir ateşkesin d...
Güncel 22 Ekim 2014 - 21:03 Yorum: 0

Elektrik faturalarındaki kayıp kaçak bedeli hukuka aykırı bulundu

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, elektrik faturalarına yansıtılan, kayıp kaçak bedelinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.

Elektrik faturalarındaki kayıp kaçak bedeli hukuka aykırı bulundu

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, elektrik faturalarına yansıtılan, kayıp kaçak ücretinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.

Silifke'de bir vatandaş, faturalarından öğrenim edilen kayıp kaçak bedellerinin iadesi için tüketici hakem heyetine başvurdu. Heyet, başvurucudan öğrenim edilen ücretlerin iadesine karar verdi.

Elektrik dağıtım şirketi ise söz konusu bedellerin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunca (EPDK) belirlendiği, kurul kararlarının iptali için açılacak davaların Danıştay'da görülmesi gerektiği gerekçesiyle, hakem heyeti kararının kaldırılması istemiyle dava açtı.

Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti.

Kararın temyiz edilmesi üstüne dosyayı görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davanın reddedilmesine ait kararı bozdu.

Bozma kararında, EPDK kararlarının idari yargı yerinde iptal edilmedikçe bütün tüketicileri bağladığı, bu sebeple hakem heyetinin kararının kaldırılmasının gerektiği belirtildi.

Yerel mahkemenin ilk kararında direnmesi üstüne dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun gündemine geldi. Kurul, mahalli mahkemenin direnme kararını onadı.

Kararda, şöyle denildi:

'Elektrik enerjisinin nakli sırasında meydana gelen kayıp ile diğer bireyler sebebi ile hırsızlanmak şekli ile uygulanan elektrik bedellerinin (kaçak), kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmek hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmamaktadır. Hem bu hal, parasını her halükarda öğrenim eden davalı kurumun dönemin teknik ilerleme katetmesine ayak uydurmasına mani olur, yani davalı kendi teknik alt ve üst yapısını restorasyon ihtiyacını duymayacağı gibi, elektrik hırsızlanmak şekli ile kullanan şahıslara karşı tedbir alma ve takip etmek için lüzumlu girişimlerde de bulunmasını engeller. Oysa ki elektrik kaybının önleme ve hırsızlıkları engelleme ya da hırsızı takip edip, bedeli ondan öğrenim etme görevi de bizzat enerjinin sahibi olan davalıya aittir. Bununla müşterek tüketici vatandaşın faturalara yansıtılan kayıp kaçak ücretinin hangi miktarda olduğunun apaçık denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödediğini bilmesi yani şeffaflık hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarındandır.'

Muhabir: Ferdi Türkten

Haber Kaynağı: MALATYA GÜNCEL
Malatya Haber
Malatya Haber
Malatya Güncel Haber