Sivas SOSAD’tan Kayseri MÜSİAD’a "Bölgesel dayanışma tek taraflı olmaz" mesajı

Sivas OSB Sanayicileri Derneği (SOSAD) Başkanı İsmail Timuçin, MÜSİAD Kayseri Şubesi Başkanı Serhat Akmermer’in Kayseri’nin TR72 Bölgesi içinde Sivas ve Yozgat ile birlikte değerlendirilmesine yönelik eleştirisiyle ilgili yaptığı açıklamada zor zamanda ayrılmanın doğru olmadığını belirtip, "Bölgesel birliktelik sadece avantaj dönemlerinde değil, sorumluluk dönemlerinde de sürdürülmelidir" dedi.
Müstakil Sanayici ve İşadamları Derneği (MÜSİAD) Kayseri Şubesi Başkanı Serhat Akmermer, Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırmaları (SEGE) kapsamında Kayseri’nin TR72 Bölgesi içinde Sivas ve Yozgat ile birlikte değerlendirilmesini eleştirmişti. Sivas OSB Sanayicileri Derneği (SOSAD) Başkanı İsmail Timuçin, Akmermer’in eleştirilerini değerlendirip, aynı masaya oturup zor zamanda ayrılmanın doğru olmadığını söyledi.
Timuçin yaptığı açıklamada, "Akmermer’in açıklamaları Sivas kamuoyunda dikkatle takip edildi. Kayseri’nin mevcut bölgesel sınıflandırmadan çıkarılarak kendi dinamiklerine uygun ayrı bir kalkınma planı oluşturması gerektiği yönündeki çağrılar, Sivas açısından ‘ortaklık mı, ayrışma mı? sorusunu yeniden gündeme taşıdı" dedi.
"Aynı masada oturup zor zamanda ayrılmak doğru değil"
Timuçin, zor zamanda ayrılmanın doğru olmadığını belirtip, "Sivaslı sanayici ve iş dünyası temsilcileri, bölgesel kalkınmanın dayanışma ruhuyla anlam kazandığını vurgularken, Kayseri’nin ekonomik göstergeleri güçlendiğinde ortak bölgesel çerçeveden ayrılma talebini doğru bulmadıklarını ifade ediyor. TR72 modeli; yatırım teşvikleri, bölgesel destekler ve kalkınma projelerinde üç ili aynı potada buluşturarak özellikle görece daha dezavantajlı illerin elini güçlendiren bir yapı sunuyor. Sivas cephesinde dile getirilen görüş ise nettir. Bölgesel birliktelik sadece avantaj dönemlerinde değil, sorumluluk dönemlerinde de sürdürülmelidir" şeklinde konuştu.
Kayseri lobisi ve Faz 1 tartışması
Timuçin, "Hatırlanacağı üzere, endüstriyel bölgelerin açıklanması sürecinde Kayseri’nin güçlü lobi faaliyetleri sonucu Faz 1 kapsamına girerek Sivas’tan ayrıştığı yönünde eleştiriler kamuoyuna yansımıştı. O dönemde Sivas iş dünyasında oluşan kanaat, Kayseri’nin bölgesel bütünlük yerine kendi önceliklerini öncelediği yönündeydi.
Bugün TR72’den ayrılma söylemleri, geçmişteki bu süreci yeniden hatırlatıyor. Sivaslı birçok kesim, ‘Aynı bölge içinde kalındığında ortaklık, güçlü olunduğunda ayrışma’ anlayışının sağlıklı bir kalkınma yaklaşımı olmadığını savunuyor" ifadelerine yer verdi.

"TR72 bir yük değil, ortak sorumluluktur"
Timuçin, TR72’nin yük değil ortak sorumluluk olduğuna vurgu yaparak, şunları kaydetti:
"Kayseri’de gündeme gelen yeni birlik arayışları ve ihracat gelirlerinin şehir içinde kalmasına yönelik modeller, doğal olarak şehir menfaatlerini önceleyen yaklaşımlar olarak değerlendiriliyor. Ancak Sivas kamuoyunda oluşan görüş, TR72’nin bir yük değil; ortak kalkınma vizyonu olduğudur. Sivaslı iş dünyası temsilcileri, bölgesel kalkınma politikalarının tek taraflı taleplerle değil; üç ilin birlikte masaya oturacağı ortak akıl çerçevesinde şekillenmesi gerektiğini belirtiyor. Sivas cephesinden bakıldığında, Kayseri’nin bölgesel yapıdan ayrılma yönündeki talebi dayanışma ruhuyla örtüşmüyor. Bölgesel kalkınma; güçlü olanın ayrıştığı değil, güçlü olanın bölgesini birlikte yukarı taşıdığı bir modelle anlam kazanır."