ChatGPT suçlamaların odağında: OpenAI’ye 30 yeni dava

Saldırının ardından açılan davalara çarşamba günü 30 yeni dosyanın eklenmesiyle, OpenAI’ye yönelik dava sayısı 37’ye yükseldi. Davalarda, şirketin ChatGPT’sinin saldırganın şiddet içeren eylemlerinde rol oynadığı ve şirket yönetiminin saldırganın tehlikeli niyetlerinden önceden haberdar olmasına rağmen yetkilileri uyarmadığı öne sürülüyor.

Mahkeme belgelerine göre OpenAI’nin güvenlik ekibi, saldırıdan yaklaşık sekiz ay önce saldırganın hesabını gerçek kişilere yönelik silahlı şiddet konusunda inandırıcı ve somut bir tehdit olarak değerlendirdi. Şirket hesabı yasakladı ancak davacılar, saldırganın kısa süre içinde yeni bir hesap açabildiğini belirtiyor.

Davalar, OpenAI ve CEO’su Sam Altman’ı ihmalkârlık, kitlesel saldırıya yardım ve ürün sorumluluğu kapsamında suçluyor. Davacıların avukatı Jay Edelson ise şirketin, platformunun oluşturduğu risklerin düzenleyici baskı ve kamuoyu tepkisi nedeniyle yeterince açıklanmadığını savunuyor.

OpenAI ise suçlamaları reddediyor. Şirketin baş strateji sorumlusu Jason Kwon, güvenlik ekiplerinin kullanıcıları korumak için yoğun çaba gösterdiğini savunurken, saldırganla ilgili yetkililere bildirim kararında OpenAI yöneticisi Chris Lehane’nin rol aldığı iddiasını da kesinlikle yanlış olarak nitelendirdi.

Ancak OpenAI’nin açıklamaları tartışmayı sona erdirmiş görünmüyor. Şirket, daha önce Tumbler Ridge saldırısıyla ilgili yetkililere bildirim yapılmaması nedeniyle özür dilemişti. British Columbia Başbakanı David Eby ise Altman’ın özrünü gerekli ancak ailelerin yaşadığı yıkım karşısında son derece yetersiz sözleriyle değerlendirmişti.

Tumbler Ridge dosyası, ChatGPT ve diğer yapay zeka sistemlerinin ruh sağlığı krizlerini ağırlaştırdığı veya şiddet içeren davranışları teşvik ettiği yönündeki giderek artan hukuki suçlamaların en dikkat çekici örneklerinden biri haline geldi.

OpenAI açısından tablo ise giderek daha fazla soru işareti barındırıyor. Şirket bir yandan yapay zekâ güvenliğini temel öncelik olarak sunarken, diğer yandan güvenlik ekiplerinin önceden fark ettiği ileri sürülen ciddi tehditlerin nasıl ele alındığı mahkemelerin önünde tartışılıyor. (İLKHA)